.jpg)
很多客户问，同样是做LOGO，三千的和三万的差在哪？其实核心是交付的价值和风险承担不一样，贵有贵的道理，便宜有便宜的代价，先理清楚上中下三策，再结合验收标准选，就不会踩坑。
上策是高端定制，适合那些要做长期品牌、把LOGO当核心视觉资产的客户，比如细分赛道的头部或连锁品牌，预算一般三万及以上。这类服务的风险是沟通要求高，得把品牌内核说透，不然改稿成本高，但好处是设计师会从品牌全案角度出图，LOGO能用5到10年甚至更久，不会轻易落伍，后期迭代也省心。
中策是靠谱的基础款，适合大多数中小客户——有明确的品牌需求，预算没那么高，但要保证出品不踩坑。我们做的就是这种模式：有200多位坐班设计师，能稳住出品的基本下限，不会出现那种一眼假的模板感；而且设计定稿后，制作走代采并货到付款，客户不用先打全款，能把风险控制住，累计服务7000多家客户，大多是靠这种模式落地的，口碑稳。
下策是低成本凑合用，适合临时用的场景，比如做活动临时要个标识，预算极低，一般三千以内甚至几百就能拿到。便宜有便宜的代价，本地不少刚起步的小店一开始图这个便宜，拿到的大多是改来改去的模板，原创性不足，容易撞款，甚至有侵权风险，后来做门头、包装的时候才发现，放大模糊、风格不符，用不了多久就得换，反而浪费了更多钱。
最后说验收对照表的几条，不管选哪策，这几条不过关绝对别结款：一是原创性，要有设计师的手写草稿或修改痕迹，不能是网上扒的；二是识别性，放大缩小、黑白彩色都要清楚，不会模糊或变形；三是适配性，能用到名片、门头、官网等所有场景，不是只在屏幕上好看；四是内核匹配，能体现你的品牌定位，不是光好看没用。